春节档票房上演“过山车”:首日破纪录,大年初二开始暴跌

8部国产电影同时上映造就了“史上最拥挤春节档”,业界也对此次春节档充满期待,年前,不少从业者预计春节档票房将达到60亿元,有望冲击70亿。

春节档首日不俗的票房表现更是提振业界信心。据猫眼数据,在大年初一,即2月5日,全国电影票房达到14.55亿元,刷新了国内单日票房纪录,同时还是全球单市场单日票房新纪录。

14.55亿较上年同期12.77亿元票房相比,增长近两亿元。在8部新片中,半数在上映首日实现票房破亿元。《疯狂的外星人》、《飞驰人生》和《新喜剧之王》,票房分别达到4.05亿元、3.15亿元和2.67亿元。

但在首日的疯狂后,大年初二,全国票房开始“崩盘”。

票房开始“崩盘”,半数新片暴跌

大年初二,全国票房达到9.9亿,未能突破10亿,相比去年同期跌去4000万。

据电影票房数据,《疯狂的外星人》《飞驰人生》《新喜剧之王》《流浪地球》《神探蒲松龄》《廉政风云》《小猪佩奇过大年》《熊出没·原始时代》8部新片中,4部电影票房跌幅过五成,仅有《流浪地球》《熊出没·原始时代》实现逆市上扬。

虽说历来春节档首日即巅峰,但一众新片如此暴跌实属罕见。

票房之外,大年初二单日观影人次环比暴跌千万,同比跌幅400万。初二当天全国场均人次仅46.4人,比去年同日的68人暴跌20余人。到了大年初三,全国市场共报收9.22亿,大盘环比下跌7%,同比去年初三再缩水2000万。

高票价为”暴跌“背锅?

根据猫眼数据,今年大年初一的平均票价为45.1元,而去年是39.1元。从平均票价来看,今年有着明显的涨幅。与此同时,今年大年初一观影人次3178万,同比下降2.6%。在观影人次大跌之下,提高的票价致使春节首日票房破纪录。

除此之外,不少网友反映,在四五线小城市,以及各地县城,电影票价也大幅提升。在部分城市,一场2D影片票价已至90元。

据Bianews观察,普通场次电影90元票价仍属少数,但在初一、初二50以上的票价极为常见,不少县城的票价更是相较平时翻了一倍。

网友反映,票价大涨致使观影欲望大减。

春节档能否再”雄起“?

今日,《疯狂的外星人》《流浪地球》累计票房均突破十一亿。其中,《流浪地球》随着口碑不断发酵上升,排片占比也在不断上涨,由首日的11%涨至30%,累计票房也超越《疯狂的外星人》,暂时登顶春节档票房冠军。

在猫眼上,其预测票房已高达53.34亿元。另外,其在豆瓣评分当前保持在8分以上,猫眼评分高达9.3,在其他影片显露颓势之时,《流浪地球》依旧保持不错的上升趋势。

如此看来,春节档票房仍需《流浪地球》支撑,在未来几日,随着节后返工,大量白领返回一二线城市,或许票房仍能保持坚挺。

值得一提的是,在年前,电影《小猪佩奇过大年》曾凭借着《啥是佩奇》刷爆社交网络。但在春节档中,《小猪佩奇过大年》却遇冷,累计票房刚突破一亿。相比宣传片的火爆,一亿票房略显惨淡,电影质量被广泛质疑。

《小猪佩奇》的遇冷与《流浪星球》的爆发或许反映了口碑对电影票房越来越大,这也意味着国内电影市场正走向良性发展。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

春节档票房上演“过山车”:首日破纪录,大年初二开始暴跌

8部国产电影同时上映造就了“史上最拥挤春节档”,业界也对此次春节档充满期待,年前,不少从业者预计春节档票房将达到60亿元,有望冲击70亿。

春节档首日不俗的票房表现更是提振业界信心。据猫眼数据,在大年初一,即2月5日,全国电影票房达到14.55亿元,刷新了国内单日票房纪录,同时还是全球单市场单日票房新纪录。

14.55亿较上年同期12.77亿元票房相比,增长近两亿元。在8部新片中,半数在上映首日实现票房破亿元。《疯狂的外星人》、《飞驰人生》和《新喜剧之王》,票房分别达到4.05亿元、3.15亿元和2.67亿元。

但在首日的疯狂后,大年初二,全国票房开始“崩盘”。

票房开始“崩盘”,半数新片暴跌

大年初二,全国票房达到9.9亿,未能突破10亿,相比去年同期跌去4000万。

据电影票房数据,《疯狂的外星人》《飞驰人生》《新喜剧之王》《流浪地球》《神探蒲松龄》《廉政风云》《小猪佩奇过大年》《熊出没·原始时代》8部新片中,4部电影票房跌幅过五成,仅有《流浪地球》《熊出没·原始时代》实现逆市上扬。

虽说历来春节档首日即巅峰,但一众新片如此暴跌实属罕见。

票房之外,大年初二单日观影人次环比暴跌千万,同比跌幅400万。初二当天全国场均人次仅46.4人,比去年同日的68人暴跌20余人。到了大年初三,全国市场共报收9.22亿,大盘环比下跌7%,同比去年初三再缩水2000万。

高票价为”暴跌“背锅?

根据猫眼数据,今年大年初一的平均票价为45.1元,而去年是39.1元。从平均票价来看,今年有着明显的涨幅。与此同时,今年大年初一观影人次3178万,同比下降2.6%。在观影人次大跌之下,提高的票价致使春节首日票房破纪录。

除此之外,不少网友反映,在四五线小城市,以及各地县城,电影票价也大幅提升。在部分城市,一场2D影片票价已至90元。

据Bianews观察,普通场次电影90元票价仍属少数,但在初一、初二50以上的票价极为常见,不少县城的票价更是相较平时翻了一倍。

网友反映,票价大涨致使观影欲望大减。

春节档能否再”雄起“?

今日,《疯狂的外星人》《流浪地球》累计票房均突破十一亿。其中,《流浪地球》随着口碑不断发酵上升,排片占比也在不断上涨,由首日的11%涨至30%,累计票房也超越《疯狂的外星人》,暂时登顶春节档票房冠军。

在猫眼上,其预测票房已高达53.34亿元。另外,其在豆瓣评分当前保持在8分以上,猫眼评分高达9.3,在其他影片显露颓势之时,《流浪地球》依旧保持不错的上升趋势。

如此看来,春节档票房仍需《流浪地球》支撑,在未来几日,随着节后返工,大量白领返回一二线城市,或许票房仍能保持坚挺。

值得一提的是,在年前,电影《小猪佩奇过大年》曾凭借着《啥是佩奇》刷爆社交网络。但在春节档中,《小猪佩奇过大年》却遇冷,累计票房刚突破一亿。相比宣传片的火爆,一亿票房略显惨淡,电影质量被广泛质疑。

《小猪佩奇》的遇冷与《流浪星球》的爆发或许反映了口碑对电影票房越来越大,这也意味着国内电影市场正走向良性发展。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

“链中人”自述:寒冬降临,我们是这样“取暖”的

最近,币价再创新低、矿机论斤卖等事件让不少币圈和链圈人士的脸上愈发愁云惨淡。

包括链圈媒体人、投资人和创业者在内的很多「链中人」,都在为过冬而寻找最佳「取暖」方式。

今天,Bianews采访了几位链圈媒体负责人、投资人和创业者,他们分析了一下当前链圈存在的问题,以及各自「取暖」过冬的方式。

区块链媒体人过冬篇

裴先生

区块链媒体主编

我是两三个月前感受到寒意袭来的,其实这算是个必然事件,早已预料到现如今的情况。

首先,因为很多人都是冲着币来的,但国内甚至全球范围币行情不行了;其次,区块链技术落地要很久,也注定区块链项目公司赢得收入会很久。

我个人认为,这股寒意会持续最少两到三年 ,到时候区块链可能会成为基础设施。现在最大的困难还是落地和实际应用。

寒冬主要体现在客户很少上面,很现实的问题就是没收入,所以只能裁员降薪过冬。

目前,媒体人的取暖方式主要有两种:比如,今天就有媒体建了群,想要抱团取暖。但我认为,大家都很冷,冷冷的一堆凑到一起,还是冷,甚至更冷,冰块到一起就是冰库。

第二种就是转行。有很多链圈媒体将内容范围扩展到科技报道了,科技媒体会多起来。

剩下一些前期没融资的媒体应该会倒闭,或苦苦维持,总之都不会好过。

水冰月

区块链媒体主编

我之前也预料到寒冬要来了,但没预料到比特币也暴跌。

大概6、7月份,我们之前很难约到的采访对象突然有时间接受采访了,他解释说,没什么会议也没什么合作要去跑了,币圈要降温了。我觉得是因为今年早期整个行业太浮躁、浮夸,有点畸形。但我感觉行业还没到底,还要挤泡沫。

虽然在寒冬中,但现在并没有转行的想法,写文章的哪里写都一样。而且在寒冬里,我们还是有应对的,一起“抱团取暖”。媒体还在正常推进工作,合作少点,编辑也不用写那些违心的作品了。

另外,熊市有个好处是,给我们喘息的时间,提升提升协作,锻炼锻炼团队。效果还可以的,之前没时间深挖的技术类的概念,现在都有时间学习分享了。随谈团队也会有人离开,但凝聚力还是挺高的。

我们不怎么写和币价相关的,预测什么的都没,所以我们读者一直都很沉默,阅读量确实跟币价很像了,直线跌落,我们不得不大力气去推。大家对区块链关注确实下降了。也没办法,我们顶多再写得深入浅出些,但这个技术东西本来就有点门槛,是一个圈子里的事情,想碰到个打破圈层的事件,没那么容易。

之前也有心理预期,毕竟创业九死一生。最大的困难还是区块链太小众,想让圈外人了解我们太难。行业转机可能要等一个大事件,或许是比特币下次减半,那个时候市场可能会更规范,ICO也会穿上其他的马甲了。

投资人过冬篇

B先生

链圈知名投资人

其实没有特别强烈的预兆。

但是经济危机似乎有一定的周期性,上一次是零八年吧,又到了时间了。

所以说想到了会来一次,但是凉得这么快是没想到,可能各国的贸易战也加速和加剧了这一次的发展。

开始感受到寒意是因为,我们本身是一个创业公司嘛,我们首先从我们的行业里边感到上下游的很多事情都出了问题,包括我们的产业基金的募资,也在出一些问题,被我们投资的很多企业都在合作上出了问题,所以说感觉到整个经济寒冬的到来。

这方面的经济寒冬其实很明显,从流动性,从很多大佬的行为,都能看出来。

但创业久了就会发现,各行各业根据时间和行业不同,都会有这种“寒”的东西,但你会发现随着整个社会的基础设施的完善,很多“寒”的时间会越来越短,所以说我对这个事情还比较乐观。

危机和困难还是有的。今天看到一篇文章,说40岁以上的人,2019年是他人生中最后一次的暴富机会或者选择机会。而现在因为公信力或者信心的崩塌,整个社会的资产都在极度的贬值,所以说现在有可能是一个低点。

但这个东西就像弹簧一样,压得越狠,反弹的力度就会越大,各行各业都是这样的。

这个行业现在缺乏量能。但我肯定是有信心的,就是门技术嘛。这门技术已经在被各国高层的人谈论、尝试了,最牛的人都在默默地干活,都没有说话,都在做一些基础设施相关的事情,做整个行业的底层。

所以说对行业我很有信心,当然,可能它还不能称之为一个行业,还停留在很早期的技术阶段。所谓的应用场景大多就是发币,这还是太早期了。

我觉得,不管面对什么寒冬,创业者永远只有一件事情,就是保证公司活着,这样他才有机会创造价值,而这一点也是最难的。

至于取暖方式,每个人都不一样。社会地位、职位不同的人都不太一样,大家各司其职,每个人都有自己的方式。

我自己的话,让我如此坚定的有几个原因:第一,我个人的生活够吃够喝;第二呢,大多的事情还在自己的掌控范围之内;第三,该预判的事情都能预判到;第四个,从认可自己的角度,我觉得我能在这种情况下做一些事情。

未来我就不预测了,反正我最近看到了很多预测都已经被推翻或者被打脸了。

创业者过冬篇

断先生

区块链媒体创始人

我在比特币币价跌破6000的时候就感觉到了“寒冬”,区块链技术离落地还远,行业起起落落跟币价非常相关,结合之前btc周期,就已经预料到会“凉”一下。之所以认为这是必然是因为金融市场与行业息息相关,而金融市场的起伏是必然。

我忘记在哪看到过一句话——这个世界自打有文明以来就是靠金融行业控制的,目前可以看到的是,链上的应用都还是博彩、游戏等等,平行于现实生活,与现实生活不相关。可以这么说,要不是btc去年疯长成那样,根本就没有区块链行业。很多人盲目进圈子,都是受利益驱使。

不过,作为区块链媒体方向创业者,我没有想过转行,不过想过在内容方面,再增添报道跟未来生活相关的其他技术,因为未来技术不止区块链。

至于“寒冬”会持续多久,我觉得得3年吧,(这个没有数据支撑,只是个人观点),3年最后大概可以留下10%的参与者。不过,我也认为行业内还会有新韭菜不断进场,3年后判断行业起落的还是币市。

而3年后,这些家里有“余粮”的存活下来的媒体、项目方是什么状况,可能就看他们熊市这三年做了什么。有的媒体做深度内容,那么3年后可能就是行业内内容最优质的,其他一些可能是做FA,总之大家都是在苟活着,但好在时间足够长,大家有时间去尝试。

这一年做区块链媒体,我们发现“熊市”“筛选”了受众、读者,阅读量变少,留下的相信是高净值人群,对于行业从业者来说,价值取向很重要,作为媒体,要做的就是客观公证地报道好公司,我们盼着头部企业安全顺利活下去,这样行业有大概率会变得更好。

疼小哥

钱包公司创始人

我是跟着一群金融从业者和投机者进入这个行业的。

现在市场这么冷,肯定是必然的。因为区块链行业,主要是币圈的投机成本非常低,而可获得收益却特别高。

这种比较冷的状态应该会持续很久,我感觉明年一年也走不出来。2019年末或者2020年初可能会有转机,而且那个时候赚快钱的企业应该都会被市场淘汰。

现在行业最大的困难是技术突破,只有苦练内功,把行业需要的产品,技术,平台做好,才会有效果。

我现在对这个行业还是有信心的,不需要质疑,因为区块链技术是革命性的技术。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

首发!美国第三次虚拟货币听证会实录:先确定属性,再推进立法和监管机构

  继2月6日、2月14日美国国会举办了两场虚拟货币、区块链听证会后,北京时间3月14日晚,美国众议院金融服务委员会的一个小组委员会举行了一场主题为“检查加密货币和首次代币发行市场”的听证会。

  这次听证会标志着国会内部将首次专门处理有关首次代币发行的问题。

  Bianews独家全程跟踪、首发此次听证会内容,以下是实录:

  听证会目的:

  将审查加密货币和首次代币发行可能为企业和投资者提供的经济效率和潜在融资机会,并审查适用法律的情况,以便投资者获得联邦证券法提供的全面保护。

  此外,听证会将考虑监管机构(如SEC)用现行法律来监督加密货币和首次代币发行,以及如何进一步实现清晰监管。

  参会主要人员:

  Peter Van Valkenburgh, Coin Center(美国的数字货币非盈利研究中心)研究中心主任

  Chris Brummer,乔治城大学法律中心教授

  Robert Rosenblum,美国威尔逊律师事务所合伙人

  Mike Lempres, 虚拟货币交易平台Coinbase首席法律与风险官

  主要人员观点

  美国众议院听证会主席:数字代币不是黄金,不是商品

  听证会主席Huizenga

  听证会主席Huizenga发言称,毫无疑问,数字代币不是黄金,因此也不是商品。Huizenga也是美国众议院金融服务委员会资本市场小组委员会主席。

  众议院议员:数字货币是一种骗局

  众议员布拉德·谢尔曼(Brad Sherman)在会上表示,数字货币是一种骗局,它被用来各种违法用途,如被犯罪分子用来在世界各地转移资金,被逃税者用来逃税,被创业公司用来募资诈骗等。

  主要参会人员证词

  乔治城大学法律中心教授Chris Brummer:

  讨论监管,需从白皮书的披露要素入手

  代币发行的日益普及,以及随之而来的一系列欺诈和市场波动,已经引发了华盛顿特区乃至全世界政府对加密货币普遍的讨论。

  最紧迫的问题涉及CFTC和SEC之间适当的权力分配,以及它们的权力是否应深入到加密货币的生态系统中心。

  不仅是美国,在欧洲和其他地方都在考虑是否需要一个全新的或替代性的监管制度。

  鉴于加密货币的复杂性和异质性,以及时间的局限性,应从基础入手,然后反思关于现有监管工具的充分性。

  考虑到这一点,白皮书的这些因素披露尤其重要:

•发起人的地址和联系信息

•问题和技术解决方案

•token描述

•技术团队资质

•行业风险因素

  发起人的地址。研究指出,大约32%的虚拟货币发行中,无法确定发行实体或发起人的来源。这就造成了投资者严重的信息不对称,也就不能确定可能为投资者提供什么规则和法律保护。

  问题和技术解决方案。美国证券法的大部分历史中,没有任何信息比发行人的财务报表更重要。通过仔细检查资产负债表、现金流量表和收益表,投资者可以评估公司过去的业绩,对其未来业绩和盈利能力做出知情猜测,并估计公司证券的价值。正是由于证券发行中财务报表的核心地位,第三方审计师、会计师和信用评级机构的整个生态系统得到了发展和依赖,以确保财务报表的准确性及其遵守最佳做法。

  令牌描述。对令牌的适当描述也是必须的。描述应该指出发行的预期用途,数量、创建者或顾问何时以及是否持有保留份额,以及如何清算,和具体说明令牌的合法权利持有人享有哪些权利。

  技术团队资质。执行团队和董事的背景信息披露是公开的要求,能让投资者了解管理团队的质量。在货币发行中,很多公司历史有限,所涉及的技术可能异乎寻常,但有关该产品技术团队的信息可能尤其有价值。为了让投资者对白皮书的专业性和可信度有一定的了解,应该要求创始人提供与重要工程经验、技能、资格等所有重要信息。

  行业风险因素。应在白皮书中包含有关影响权证持有者的最重要风险因素。持有者还应该理解更大的风险,还必须充分意识到其潜在的黑客攻击,数据丢失和中断的隐患,以及隐私问题和跨国数据可移植性等法律问题。

  毫无疑问,更多的技术性披露要求在美国证券法下是有意义的。

  Coin Center研究中心主任Peter:

  两种货币,两种风险

  一种是数字,一种是证券

  从监管的角度来看,存在已经出现的和将要发布的虚拟货币。

  前者(比特币和以太坊等)是有效的数字商品,只是数字。后者,即所谓承诺的代币,是证券。

  类似商品的货币没有可依赖的发行者,但它依赖于交易投机性市场。为保护投资者,警惕这些市场的欺诈和市场操纵至关重要。

  将要发行的虚拟货币,投资者唯一可依赖的是发行人,准确的风险披露和发行人的透明度是投资者保护的关键。

  尽管投资者的资产像科幻小说,但对他们的保护政策并没有什么新鲜:CFTC监管商品衍生产品市场,警察监管欺诈和操纵,SEC要求公开发行证券的发行人披露信息。

  这对于消费者或投资者的保护来说也不理想,联邦的解决方案可能是可取的——减少进入壁垒并增强交易所之间的竞争,或许能更好地保护投资者。

  威尔逊律师事务所合伙人Robert:

  建议尽快立法,确定单一监管机构

  国会应在近期通过立法,批准和指导监管机构修改或取消不必要地、阻碍区块链发展的法规,同时确保有适当的规定来保护投资者和用户。

  从长远来看,国会应该通过立法,建立一个全面的立法和监管体系来管理美国的区块链和加密货币。相信国会现在可以确定一些原则和方法,并且这些原则和方法可以作为开始制定该立法的框架。

  建议两步式立法

  国会和联邦监管机构制定一套关于加密货币的全面立法或监管计划还为时尚早。迄今为止,我们已经看到了许多token产品,但我们的功能令牌平台的例子很少。除比特币,以太网和其他一些通用加密货币之外,在美国很少有可以自由交易或自由交易的代币。 我们尚未有任何已经公开注册或符合法规A +资格的代币。而我们还没有任何将代币授权作为证券交易的交易所。

  国会现在可以也应该考虑制定重要的立法,相信国会和其他人应该开始考虑对加密货币的全面立法和监管方法最终会是什么样子。

  目前的立法焦点

  国会可以通过立法达到三个目标,向新兴区块链和加密货币公司提供重要和适当的援助:(1)任命一个单一的联邦监管机构,可能是SEC,确定该机构对虚拟货币的管辖权;(2)授权和指导证券交易委员会和其他联邦监管机构修改或放弃其适用于token活动的各种规则和条例;(3)优先适用国家货币法律和国家证券登记规定等国家实体法律,因为它们适用于token活动。

  需要一个主要的联邦监管机构。除了为区块链和token活动提供创新和筹资机会之外,它们还可能会发生欺诈和其他不当行为。联邦和州的监管机构会自然而恰当地尝试对不良行为进行管制。因此,我们已经看到美国证券交易委员会,美国商品期货交易委员会和芬兰证券交易委员会主张对token活动的各个方面的管辖权,并且看到其他联邦监管机构也主张管辖权也就不足为奇了。

  美国证券交易委员会修改和放弃规则的权力。正如前面所讨论的,虚拟货币发行提出了一种新型的筹资方式,投资者的主要关注点是未来可能的商业可行性,以及开发、维护、运营。这与传统的筹集资金技术的情况非常不同,例如出售股票和债券,投资者主要关注发行股票或债券的公司的未来经济活动和福祉。毫不奇怪,为股票和债券开发的证券监管计划并不适合代币和代币平台。

  因此国会应授权证交会引导证券交易委员会酌情并适当考虑投资者保护,修改或放弃现有规则和条例。

  现在制定关于区块链和加密货币行业的全面立法还为时过早。即使在早期,国会也可以开始确定综合立法应包含的关键主题:

  •简单。任何全面的立法方案应该简单而便宜。

  •保护。 除了保护令牌投资者和令牌用户的利益外,全面的立法计划还应该防范区块链和加密货币技术带来的系统性风险。

  Coinbase首席法律与风险官:

  现有制度已很全面,但各机构需达成一致

  目前存在全面的联邦监管制度:我们认为国会不需要建立新的监管机构或新的监管机制,因为联邦监管机构已经有足够的权力来有效地管理这一空间。

  至少有四个联邦监管机构可以有效保护投资者和市场:

●SEC有权进行证券交易;

●美国商品期货交易委员会对商品现货市场进行欺诈和市场操纵,并且对商品衍生品交易拥有全部权力;

●FinCEN拥有了解客户(KYC)和反洗钱(AML)事务的全部权力; 

●联邦贸易委员会(“FTC”)有权进行虚假广告和某些消费者保护。

  监管机构需要提供明确和一致的指导意见:

  虽然监管覆盖范围广泛而深远,但不清楚一个监管机构的权力在哪里结束,并转移到另一个监管机构。这导致公司必须明确规定每个资产在什么时间适用哪种制度。监管机构之间就这个问题进行协调后才会有很大的清晰度。

  相反,今天的环境可以拿盲人摸象来比喻——每个机构都从狭隘的角度来看待代币:

●证券交易委员会表示,这些资产可能是证券; 

●CFTC称标记是商品,除非它们是证券; 

●国税局称他们是财产; 

●FinCEN称令牌是钱; 

  这种缺乏协调可以通过不一致的税收待遇来阻碍这种新资产类别的发展。美国国税局将这些资产视为财产,并将其纳税。这种处理降低了代币在筹集资本方面的相对效率。这样看来,即使签发符合所有美国证券交易委员会义务的证券代码,也会导致对财产征收更高的税费。

  明确美国的法律和监管体系可以实现创新,创造就业和提高美国的竞争力。Coinbase致力于与SEC、CFTC和其他监管机构合作,共同塑造一个负责任的监管市场。

  Bianews总结

  美国的三场关于区块链和虚拟货币的听证会都是国会下属委员会举办。

  美国第一场虚拟货币听证会,由美国参议院银行、住房及城市事务委员会举办,主题为“虚拟货币:SEC和CFTC的监督作用”,SEC和CFTC主席参加。

  第二场听证会,由美国众议院举办,参加听证会的是美国科学、太空及科技委员会的两个下属委员会,听证会主题为:“超越比特币:区块链技术新兴应用”。

  本次第三场听证会,由美国众议院金融服务委员会举办,同前两次一样,参会人员只是抒发各自观点,拿来讨论,暂不会达成什么结论。

  但虚拟货币行业中的参与方、法律界、监管机构、研究学者等各方代表讨论的观点为政策的出台贡献了方向。

  听证会主席Huizenga也是美国众议院金融服务委员会资本市场小组委员会主席,他认为虚拟货币不是黄金不是商品,以及众议员布拉德·谢尔曼称虚拟货币是骗局,可能代表了金融监管机构的一种态度。

  其他与会人士在本次听证会上至少拿出了监管政策出台前的方向:

  首先,需要确定虚拟货币的属性,是商品?是资产?还是证券?

  属性确定好了后,就可以明确由谁来监管;

  还要深入到虚拟货币生态系统中,比如白皮书的关键内容披露上,达到监管的高清晰度;

  接着要讨论用现行法律,还是出台新的针对虚拟货币的特定法律实施监管;

  最后指定一家监管机构或某些机构明确职责、各个流程分工,才能更好更快地监管虚拟货币。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

首发!美国第三次虚拟货币听证会实录:先确定属性,再推进立法和监管机构

  继2月6日、2月14日美国国会举办了两场虚拟货币、区块链听证会后,北京时间3月14日晚,美国众议院金融服务委员会的一个小组委员会举行了一场主题为“检查加密货币和首次代币发行市场”的听证会。

  这次听证会标志着国会内部将首次专门处理有关首次代币发行的问题。

  Bianews独家全程跟踪、首发此次听证会内容,以下是实录:

  听证会目的:

  将审查加密货币和首次代币发行可能为企业和投资者提供的经济效率和潜在融资机会,并审查适用法律的情况,以便投资者获得联邦证券法提供的全面保护。

  此外,听证会将考虑监管机构(如SEC)用现行法律来监督加密货币和首次代币发行,以及如何进一步实现清晰监管。

  参会主要人员:

  Peter Van Valkenburgh, Coin Center(美国的数字货币非盈利研究中心)研究中心主任

  Chris Brummer,乔治城大学法律中心教授

  Robert Rosenblum,美国威尔逊律师事务所合伙人

  Mike Lempres, 虚拟货币交易平台Coinbase首席法律与风险官

  主要人员观点

  美国众议院听证会主席:数字代币不是黄金,不是商品

  听证会主席Huizenga

  听证会主席Huizenga发言称,毫无疑问,数字代币不是黄金,因此也不是商品。Huizenga也是美国众议院金融服务委员会资本市场小组委员会主席。

  众议院议员:数字货币是一种骗局

  众议员布拉德·谢尔曼(Brad Sherman)在会上表示,数字货币是一种骗局,它被用来各种违法用途,如被犯罪分子用来在世界各地转移资金,被逃税者用来逃税,被创业公司用来募资诈骗等。

  主要参会人员证词

  乔治城大学法律中心教授Chris Brummer:

  讨论监管,需从白皮书的披露要素入手

  代币发行的日益普及,以及随之而来的一系列欺诈和市场波动,已经引发了华盛顿特区乃至全世界政府对加密货币普遍的讨论。

  最紧迫的问题涉及CFTC和SEC之间适当的权力分配,以及它们的权力是否应深入到加密货币的生态系统中心。

  不仅是美国,在欧洲和其他地方都在考虑是否需要一个全新的或替代性的监管制度。

  鉴于加密货币的复杂性和异质性,以及时间的局限性,应从基础入手,然后反思关于现有监管工具的充分性。

  考虑到这一点,白皮书的这些因素披露尤其重要:

•发起人的地址和联系信息

•问题和技术解决方案

•token描述

•技术团队资质

•行业风险因素

  发起人的地址。研究指出,大约32%的虚拟货币发行中,无法确定发行实体或发起人的来源。这就造成了投资者严重的信息不对称,也就不能确定可能为投资者提供什么规则和法律保护。

  问题和技术解决方案。美国证券法的大部分历史中,没有任何信息比发行人的财务报表更重要。通过仔细检查资产负债表、现金流量表和收益表,投资者可以评估公司过去的业绩,对其未来业绩和盈利能力做出知情猜测,并估计公司证券的价值。正是由于证券发行中财务报表的核心地位,第三方审计师、会计师和信用评级机构的整个生态系统得到了发展和依赖,以确保财务报表的准确性及其遵守最佳做法。

  令牌描述。对令牌的适当描述也是必须的。描述应该指出发行的预期用途,数量、创建者或顾问何时以及是否持有保留份额,以及如何清算,和具体说明令牌的合法权利持有人享有哪些权利。

  技术团队资质。执行团队和董事的背景信息披露是公开的要求,能让投资者了解管理团队的质量。在货币发行中,很多公司历史有限,所涉及的技术可能异乎寻常,但有关该产品技术团队的信息可能尤其有价值。为了让投资者对白皮书的专业性和可信度有一定的了解,应该要求创始人提供与重要工程经验、技能、资格等所有重要信息。

  行业风险因素。应在白皮书中包含有关影响权证持有者的最重要风险因素。持有者还应该理解更大的风险,还必须充分意识到其潜在的黑客攻击,数据丢失和中断的隐患,以及隐私问题和跨国数据可移植性等法律问题。

  毫无疑问,更多的技术性披露要求在美国证券法下是有意义的。

  Coin Center研究中心主任Peter:

  两种货币,两种风险

  一种是数字,一种是证券

  从监管的角度来看,存在已经出现的和将要发布的虚拟货币。

  前者(比特币和以太坊等)是有效的数字商品,只是数字。后者,即所谓承诺的代币,是证券。

  类似商品的货币没有可依赖的发行者,但它依赖于交易投机性市场。为保护投资者,警惕这些市场的欺诈和市场操纵至关重要。

  将要发行的虚拟货币,投资者唯一可依赖的是发行人,准确的风险披露和发行人的透明度是投资者保护的关键。

  尽管投资者的资产像科幻小说,但对他们的保护政策并没有什么新鲜:CFTC监管商品衍生产品市场,警察监管欺诈和操纵,SEC要求公开发行证券的发行人披露信息。

  这对于消费者或投资者的保护来说也不理想,联邦的解决方案可能是可取的——减少进入壁垒并增强交易所之间的竞争,或许能更好地保护投资者。

  威尔逊律师事务所合伙人Robert:

  建议尽快立法,确定单一监管机构

  国会应在近期通过立法,批准和指导监管机构修改或取消不必要地、阻碍区块链发展的法规,同时确保有适当的规定来保护投资者和用户。

  从长远来看,国会应该通过立法,建立一个全面的立法和监管体系来管理美国的区块链和加密货币。相信国会现在可以确定一些原则和方法,并且这些原则和方法可以作为开始制定该立法的框架。

  建议两步式立法

  国会和联邦监管机构制定一套关于加密货币的全面立法或监管计划还为时尚早。迄今为止,我们已经看到了许多token产品,但我们的功能令牌平台的例子很少。除比特币,以太网和其他一些通用加密货币之外,在美国很少有可以自由交易或自由交易的代币。 我们尚未有任何已经公开注册或符合法规A +资格的代币。而我们还没有任何将代币授权作为证券交易的交易所。

  国会现在可以也应该考虑制定重要的立法,相信国会和其他人应该开始考虑对加密货币的全面立法和监管方法最终会是什么样子。

  目前的立法焦点

  国会可以通过立法达到三个目标,向新兴区块链和加密货币公司提供重要和适当的援助:(1)任命一个单一的联邦监管机构,可能是SEC,确定该机构对虚拟货币的管辖权;(2)授权和指导证券交易委员会和其他联邦监管机构修改或放弃其适用于token活动的各种规则和条例;(3)优先适用国家货币法律和国家证券登记规定等国家实体法律,因为它们适用于token活动。

  需要一个主要的联邦监管机构。除了为区块链和token活动提供创新和筹资机会之外,它们还可能会发生欺诈和其他不当行为。联邦和州的监管机构会自然而恰当地尝试对不良行为进行管制。因此,我们已经看到美国证券交易委员会,美国商品期货交易委员会和芬兰证券交易委员会主张对token活动的各个方面的管辖权,并且看到其他联邦监管机构也主张管辖权也就不足为奇了。

  美国证券交易委员会修改和放弃规则的权力。正如前面所讨论的,虚拟货币发行提出了一种新型的筹资方式,投资者的主要关注点是未来可能的商业可行性,以及开发、维护、运营。这与传统的筹集资金技术的情况非常不同,例如出售股票和债券,投资者主要关注发行股票或债券的公司的未来经济活动和福祉。毫不奇怪,为股票和债券开发的证券监管计划并不适合代币和代币平台。

  因此国会应授权证交会引导证券交易委员会酌情并适当考虑投资者保护,修改或放弃现有规则和条例。

  现在制定关于区块链和加密货币行业的全面立法还为时过早。即使在早期,国会也可以开始确定综合立法应包含的关键主题:

  •简单。任何全面的立法方案应该简单而便宜。

  •保护。 除了保护令牌投资者和令牌用户的利益外,全面的立法计划还应该防范区块链和加密货币技术带来的系统性风险。

  Coinbase首席法律与风险官:

  现有制度已很全面,但各机构需达成一致

  目前存在全面的联邦监管制度:我们认为国会不需要建立新的监管机构或新的监管机制,因为联邦监管机构已经有足够的权力来有效地管理这一空间。

  至少有四个联邦监管机构可以有效保护投资者和市场:

●SEC有权进行证券交易;

●美国商品期货交易委员会对商品现货市场进行欺诈和市场操纵,并且对商品衍生品交易拥有全部权力;

●FinCEN拥有了解客户(KYC)和反洗钱(AML)事务的全部权力; 

●联邦贸易委员会(“FTC”)有权进行虚假广告和某些消费者保护。

  监管机构需要提供明确和一致的指导意见:

  虽然监管覆盖范围广泛而深远,但不清楚一个监管机构的权力在哪里结束,并转移到另一个监管机构。这导致公司必须明确规定每个资产在什么时间适用哪种制度。监管机构之间就这个问题进行协调后才会有很大的清晰度。

  相反,今天的环境可以拿盲人摸象来比喻——每个机构都从狭隘的角度来看待代币:

●证券交易委员会表示,这些资产可能是证券; 

●CFTC称标记是商品,除非它们是证券; 

●国税局称他们是财产; 

●FinCEN称令牌是钱; 

  这种缺乏协调可以通过不一致的税收待遇来阻碍这种新资产类别的发展。美国国税局将这些资产视为财产,并将其纳税。这种处理降低了代币在筹集资本方面的相对效率。这样看来,即使签发符合所有美国证券交易委员会义务的证券代码,也会导致对财产征收更高的税费。

  明确美国的法律和监管体系可以实现创新,创造就业和提高美国的竞争力。Coinbase致力于与SEC、CFTC和其他监管机构合作,共同塑造一个负责任的监管市场。

  Bianews总结

  美国的三场关于区块链和虚拟货币的听证会都是国会下属委员会举办。

  美国第一场虚拟货币听证会,由美国参议院银行、住房及城市事务委员会举办,主题为“虚拟货币:SEC和CFTC的监督作用”,SEC和CFTC主席参加。

  第二场听证会,由美国众议院举办,参加听证会的是美国科学、太空及科技委员会的两个下属委员会,听证会主题为:“超越比特币:区块链技术新兴应用”。

  本次第三场听证会,由美国众议院金融服务委员会举办,同前两次一样,参会人员只是抒发各自观点,拿来讨论,暂不会达成什么结论。

  但虚拟货币行业中的参与方、法律界、监管机构、研究学者等各方代表讨论的观点为政策的出台贡献了方向。

  听证会主席Huizenga也是美国众议院金融服务委员会资本市场小组委员会主席,他认为虚拟货币不是黄金不是商品,以及众议员布拉德·谢尔曼称虚拟货币是骗局,可能代表了金融监管机构的一种态度。

  其他与会人士在本次听证会上至少拿出了监管政策出台前的方向:

  首先,需要确定虚拟货币的属性,是商品?是资产?还是证券?

  属性确定好了后,就可以明确由谁来监管;

  还要深入到虚拟货币生态系统中,比如白皮书的关键内容披露上,达到监管的高清晰度;

  接着要讨论用现行法律,还是出台新的针对虚拟货币的特定法律实施监管;

  最后指定一家监管机构或某些机构明确职责、各个流程分工,才能更好更快地监管虚拟货币。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

区块链在两会:李彦宏、周鸿祎、丁磊、张近东等都说了啥?

  今日,2018年两会在京召开,部分政协委员、人大代表、互联网界大佬都针对当前热门话题之一的区块链,表达了自已的看法。

  Bianews就此总结了今年全国两会代表们关于区块链的观点:

  政协委员李彦宏:区块链技术具有革命性,但目前处在早期阶段

  今日下午,全国政协委员、百度公司CEO李彦宏在接受记者采访时表示,政府应鼓励互联网公司开放自己的人工智能平台。在谈到区块链技术时,他表示区块链技术非常具有革命性,但现在还处在非常早期的阶段。

  全国人大代表张近东:推动大数据与人工智能、区块链等新技术融合

  全国人大代表、苏宁控股集团董事长张近东在2018两会建言,提出建立跨地域、跨行业,能够面向整个社会开放的数据共享平台,加强数据安全立法,同时逐步加大引入人工智能和区块链技术,推动大数据与人工智能、区块链等新技术的融合,提高对风险因素的感知、预测、防范能力。

  政协委员周鸿祎:还没看到什么非用不可的场景

  全国政协委员、360董事长周鸿祎在两会发布会上表示,现在区块链这么热,还没看到什么非用不可的场景,唯一就是比特币。

  比特币有账本不可篡改的特点,但也有遭受网络攻击的隐患,比如当有人掌握了51%的算力,或者未来量子计算破解了“挖矿”的哈希算法,对区块链技术都是一个挑战。如今出现了很多交易所、钱包,也发生过安全事件,丢失了虚拟资产,恰恰说明区块链技术需要安全保护。

  政协委员丁磊:不要借技术名义和噱头炒作区块链

  全国政协委员,网易CEO丁磊在委员住地接受证券时报记者采访时表示,区块链本身是一个技术,这个技术本身是没有问题,也能解决很多问题,应用场景很丰富很广泛,其中一个应用是智能合约,其中放入生物信息的特征,那就会解决人与人的信任问题。

  信任问题解决后可以推动金融领域发展,比如借钱收款等。但现在感觉区块链存在过度炒作的情况,技术本身没有坏处,只是不要借技术名义和噱头来进行炒作,而应该根据具体应用场景结合来推广区块链。

  政协委员俞敏洪:区块链可使人与人间的连接完全去中心化

  全国政协委员、新东方教育科技集团董事长兼首席执行官俞敏洪日前发表演讲时表示,现代连接是互联网+人工智能的连接,区块链的出现,使人与人之间的连接没有了中心载体,成为完全去中心化概念,完全可以通过区块链做到。

  保监会原副主席周延礼:保险业可利用区块链等技术提高服务效率

  全国政协委员、保监会原副主席周延礼在政协经济组驻地接受记者采访时表示,相信保险业回归本源后,在提高保障能力方面,将来会做得越来越好。他表示保险业还可以多做研究,利用区块链、云计算等技术提高服务效率和服务水平。

  全国政协委员陈晓红:将把区块链列为两会重点提案

  今年两会即将召开之际,新任全国政协委员、中国工程院院士陈晓红表示,今年自己的个人提案将重点关注生态文明、区块链等方面的内容。

  民盟中央:建议建立基于区块链的科技身份证制度

  据悉,民盟中央已经提交提案,提议建立基于区块链技术的“科技身份证”制度,使评价更准确更公开。“科技身份证”是一种基于云计算、大数据及区块链技术,为每一位科技人员建立的数字系统。

  政协委员王鹏杰:探讨建立国家层面的区块链数字资产交易平台

  全国政协委员王鹏杰提出开展区块链数字资产项目“核准制”监管,推行个人区块链账户“实名制”认证,做好区块链数字资产投资者的教育工作等建议。

  此外王鹏杰还建议“探索建立国家层面的区块链数字资产交易平台。”在健全国内相关法律法规后,在央行和证监会等部门的统一协作下,成立受监管的、高效廉洁的区块链数字资产交易平台,为企业募资和投资者资产增值提供正规渠道。

  此外,在之前召开的各地方级两会中,也有不少关于区块链的观点,Bianews总结如下:

  陕西:瞄准区块链等领域建设国内一流数字经济示范基地

  陕西省政协委员范九伦在地方两会建议:科学编制陕西及各地数字经济发展规划方案,各相关部门要根据规划要求,建立促进数字经济发展的工作协调机制,各地结合产业状况和实际条件,制定推动数字经济发展的具体方案和工作措施。

  瞄准区块链、人工智能、智能制造、数字文化等领域,建设特色鲜明、国内一流的数字经济示范基地,为其他区域发展数字经济提供可借鉴、可复制的标准和方案。

  广西:应加快引进和培育区块链产业

  71名自治区政协委员的提案提出,广西应确定区块链发展战略,尽快出台关于加快区块链产业发展的决定、产业规划、工作方案等系列文件,做好顶层设计和落实计划的实施;引进和研发区块链技术,实现“区块链+”与行业的融合;

  设立区块链产业发展基金,建立基于区块链和可信网络的创投孵化器;发起区块链联合产业基金,为区块链产业落户广西创造良好的营商环境。

  杭州:2018年将加快培育区块链,地位仅次于AI和虚拟现实

  杭州市长徐立毅在召开的杭州市两会上提出,2018年杭州将通过深化供给侧结构改革,加快动能转换和结构调整,加快培育人工智能、虚拟现实、区块链、量子技术、商用航空航天等未来产业,从而实现聚焦创新驱动和结构优化,着力推动经济高质量发展的目标。

  成都:应打造中国区块链技术中心

  成都市政协委员梁刚在市两会期间建议,要把成都打造成为中国区块链技术中心。首先,尽快做区块链产业调研和规划,从产业高度确立成都作为中国区块链技术中心的定位。其次,选取区块链产业突破口,结合精准招商引资,打造具有未来应用空间的金融区块链技术产业园。

  梁刚还建议成都选择金融行业作为突破口,围绕人民银行、招商银行、建设银行及农业银行等在区块链应用上先行的银行,了解其在区块链领域的战略目标和需求,进行精准招商引资和政策配套,打造中国区块链金融技术产业园。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

区块链在两会:李彦宏、周鸿祎、丁磊、张近东等都说了啥?

  今日,2018年两会在京召开,部分政协委员、人大代表、互联网界大佬都针对当前热门话题之一的区块链,表达了自已的看法。

  Bianews就此总结了今年全国两会代表们关于区块链的观点:

  政协委员李彦宏:区块链技术具有革命性,但目前处在早期阶段

  今日下午,全国政协委员、百度公司CEO李彦宏在接受记者采访时表示,政府应鼓励互联网公司开放自己的人工智能平台。在谈到区块链技术时,他表示区块链技术非常具有革命性,但现在还处在非常早期的阶段。

  全国人大代表张近东:推动大数据与人工智能、区块链等新技术融合

  全国人大代表、苏宁控股集团董事长张近东在2018两会建言,提出建立跨地域、跨行业,能够面向整个社会开放的数据共享平台,加强数据安全立法,同时逐步加大引入人工智能和区块链技术,推动大数据与人工智能、区块链等新技术的融合,提高对风险因素的感知、预测、防范能力。

  政协委员周鸿祎:还没看到什么非用不可的场景

  全国政协委员、360董事长周鸿祎在两会发布会上表示,现在区块链这么热,还没看到什么非用不可的场景,唯一就是比特币。

  比特币有账本不可篡改的特点,但也有遭受网络攻击的隐患,比如当有人掌握了51%的算力,或者未来量子计算破解了“挖矿”的哈希算法,对区块链技术都是一个挑战。如今出现了很多交易所、钱包,也发生过安全事件,丢失了虚拟资产,恰恰说明区块链技术需要安全保护。

  政协委员丁磊:不要借技术名义和噱头炒作区块链

  全国政协委员,网易CEO丁磊在委员住地接受证券时报记者采访时表示,区块链本身是一个技术,这个技术本身是没有问题,也能解决很多问题,应用场景很丰富很广泛,其中一个应用是智能合约,其中放入生物信息的特征,那就会解决人与人的信任问题。

  信任问题解决后可以推动金融领域发展,比如借钱收款等。但现在感觉区块链存在过度炒作的情况,技术本身没有坏处,只是不要借技术名义和噱头来进行炒作,而应该根据具体应用场景结合来推广区块链。

  政协委员俞敏洪:区块链可使人与人间的连接完全去中心化

  全国政协委员、新东方教育科技集团董事长兼首席执行官俞敏洪日前发表演讲时表示,现代连接是互联网+人工智能的连接,区块链的出现,使人与人之间的连接没有了中心载体,成为完全去中心化概念,完全可以通过区块链做到。

  保监会原副主席周延礼:保险业可利用区块链等技术提高服务效率

  全国政协委员、保监会原副主席周延礼在政协经济组驻地接受记者采访时表示,相信保险业回归本源后,在提高保障能力方面,将来会做得越来越好。他表示保险业还可以多做研究,利用区块链、云计算等技术提高服务效率和服务水平。

  全国政协委员陈晓红:将把区块链列为两会重点提案

  今年两会即将召开之际,新任全国政协委员、中国工程院院士陈晓红表示,今年自己的个人提案将重点关注生态文明、区块链等方面的内容。

  民盟中央:建议建立基于区块链的科技身份证制度

  据悉,民盟中央已经提交提案,提议建立基于区块链技术的“科技身份证”制度,使评价更准确更公开。“科技身份证”是一种基于云计算、大数据及区块链技术,为每一位科技人员建立的数字系统。

  政协委员王鹏杰:探讨建立国家层面的区块链数字资产交易平台

  全国政协委员王鹏杰提出开展区块链数字资产项目“核准制”监管,推行个人区块链账户“实名制”认证,做好区块链数字资产投资者的教育工作等建议。

  此外王鹏杰还建议“探索建立国家层面的区块链数字资产交易平台。”在健全国内相关法律法规后,在央行和证监会等部门的统一协作下,成立受监管的、高效廉洁的区块链数字资产交易平台,为企业募资和投资者资产增值提供正规渠道。

  此外,在之前召开的各地方级两会中,也有不少关于区块链的观点,Bianews总结如下:

  陕西:瞄准区块链等领域建设国内一流数字经济示范基地

  陕西省政协委员范九伦在地方两会建议:科学编制陕西及各地数字经济发展规划方案,各相关部门要根据规划要求,建立促进数字经济发展的工作协调机制,各地结合产业状况和实际条件,制定推动数字经济发展的具体方案和工作措施。

  瞄准区块链、人工智能、智能制造、数字文化等领域,建设特色鲜明、国内一流的数字经济示范基地,为其他区域发展数字经济提供可借鉴、可复制的标准和方案。

  广西:应加快引进和培育区块链产业

  71名自治区政协委员的提案提出,广西应确定区块链发展战略,尽快出台关于加快区块链产业发展的决定、产业规划、工作方案等系列文件,做好顶层设计和落实计划的实施;引进和研发区块链技术,实现“区块链+”与行业的融合;

  设立区块链产业发展基金,建立基于区块链和可信网络的创投孵化器;发起区块链联合产业基金,为区块链产业落户广西创造良好的营商环境。

  杭州:2018年将加快培育区块链,地位仅次于AI和虚拟现实

  杭州市长徐立毅在召开的杭州市两会上提出,2018年杭州将通过深化供给侧结构改革,加快动能转换和结构调整,加快培育人工智能、虚拟现实、区块链、量子技术、商用航空航天等未来产业,从而实现聚焦创新驱动和结构优化,着力推动经济高质量发展的目标。

  成都:应打造中国区块链技术中心

  成都市政协委员梁刚在市两会期间建议,要把成都打造成为中国区块链技术中心。首先,尽快做区块链产业调研和规划,从产业高度确立成都作为中国区块链技术中心的定位。其次,选取区块链产业突破口,结合精准招商引资,打造具有未来应用空间的金融区块链技术产业园。

  梁刚还建议成都选择金融行业作为突破口,围绕人民银行、招商银行、建设银行及农业银行等在区块链应用上先行的银行,了解其在区块链领域的战略目标和需求,进行精准招商引资和政策配套,打造中国区块链金融技术产业园。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】

中国物流之变:渠道下沉、去中心和巨头暗战

  1993年,在杭州一家印染厂打工的夏塘村小伙发现了一门好生意——杭州的外贸公司,需要在两天内将报关单送到上海,但EMS却需要三天。聂腾飞拉上自己的工友詹际盛,从此做起了「代人跑腿」的生意,一单100元,除去30元的来回车票,还能赚70元。

  几乎是同一年,广东顺德人王卫也在粤港之间做起了类似的生计。很快,聂、王二人都将这门生意做成了公司。这一年成为了中国物流行业的元年,由此衍生出的四通一达与顺丰,直至今日仍然称霸中国民营快递市场。

  但聂腾飞与王卫都没能想到的是,在他们开辟中国民营快递行业的十余年后,一种新兴的购物方式,以一种前所未有的方式改变了人们的生活,并深刻地变革了中国的物流行业。

  网购,与高铁、移动支付、共享单车并称为中国「新四大发明」。如果把淘宝网成立的2003年视作中国网购元年,在自此之后的15年时间里,位于全国各地的电商仓库们,向网购买家们发出了以千亿计的包裹,并以此重塑了中国快递行业。

  今年1月,国家邮政局局长马军胜在工作报告中指出 ,2017年全年快递业务预计将达到4950亿元,快递量达到了401亿。这一数字意味着,中国每天都有将超过1亿件快递被寄出,平均每个中国人收到了31件快递。

  在这401亿件包裹中,电商包裹占据了重要的地位。2013年5月,电商巨头阿里联银泰、四通一达等企业,共同宣布组建「中国智能物流骨干网」,菜鸟网络由此诞生。

  承诺不雇佣任何快递员的菜鸟网络以平台身份加入物流行业,菜鸟网络开始通过云计算、物联网与大数据的方式,自上而下地改造中国物流网络。全自动流水线、机器人分拣出现在了快递公司的大型货仓中。

  与菜鸟网络成立几乎同时,一股自下而上的力量,开始以不知觉的方式改变中国物流行业。

  外卖催生的新物流时代

  传统物流公司的运作有赖于中心化的中转-仓储模式,即便是近在咫尺的两家公司,如果必须以信函方式递交文件,也需要耗费一天时间。快递员如果不将快件送入中转仓,则无法录入信息到公司后台系统。

  改变这一问题的并非传统物流企业,而是看似与物流行业并不相关的「闯入者」。

  2008年,上海交通大学2007级学生张旭豪在校园内创办了饿了么,最初只有十几家饭店,几个送餐员。几年后,这个新兴企业的送餐服务覆盖了全国上百家城市,身穿蓝色工服的外卖骑手们一刻不停地在校园、街道、社区与写字楼间穿梭。

  以饿了么为代表的外卖平台,在发展壮大的几年时间内,探索出了一条新的物流模式。有别于传统快递公司,外卖向世人证明了「短途、即时」物流在中国的巨大需求与技术可行性。

  2014年后,以闪送、达达、点我达为代表的点对点专人直送物流模式出现。上述平台的快递员以类似外卖配送的点对点模式配送商品,去中心化的物流网络模式自此兴起。

  如今,中国一二线城市居民可以在足不出户的条件下,享受到一系列便捷服务,包括但不限于订外卖、购买生鲜食材、订购药品甚至委托送货员代为购买任何指定商品。有赖于去中心化的物流配送体系,大多数商品都能在两小时内被送达。

  渠道下沉——线上线下对抗的终结

  但事实上,尽管消费者感知到的体验类似,但这些即时电商服务却拥有着不同的商业模式。一些生鲜电商品牌采用了自建配送点与物流体系的模式,而另一些,则直接接入了既有门店与物流网络。

  阿里巴巴旗下的菜鸟网络平台,也在积极探索传统仓配模式之外的新物流形态。阿里巴巴集团CEO张勇此前曾表态,新零售的模式下,商家不需要把包裹从仓库空运到其它城市,而是会选择收货地附近的门店直接发货。

  屈臣氏,中国最大的保健及美容产品零售连锁品牌之一,在2018年1月中旬与阿里巴巴旗下的天猫与菜鸟网络展开合作。上海、广州、深圳、杭州、东莞五大城市的200多家屈臣氏门店变身「前置仓」,在天猫下单且地址位于上述门店3公里范围内的顾客,可享受门店送货服务,两小时即可送达。

  目前,屈臣氏天猫旗舰店有500余个SKU支持门店发货。当消费者点下下单按钮的一瞬间,两条消息将分别被下发至屈臣氏门店与阿里的合作伙伴——点我达。前者负责锁定库存并打包商品,而后者的几万名配送员,则将投入这一物流网络之中。

  屈臣氏在中国内地的438座城市内,拥有超过3200家门店。随着屈臣氏与菜鸟网络之间的合作深入,这一服务有望被推广至全国。而在屈臣氏之外,周黑鸭、银泰百货也将加入到菜鸟网络的门店发货体系中。

  在新的物流模式下,电商平台与线下门店之间终于可以结束已长达十年之久的口水战,「谁取代谁」成为一个伪命题,双方开始携手共赢。

  对于传统电商平台,下沉到门店的物流模式则实现了新的赋能。无论是对时间高度敏感的特殊用户,还是已经被新兴电商分流的老用户,都被这一模式再次召回,用户粘度进一步提升。而对于线下门店,新的物流模式则将为其带来更多的流量。

  「未来所有物流系统和所有商业系统都可以融合,两者不可分离。」阿里巴巴集团CEO张勇这样说道。

  中国试验场与线下争夺战

  由电商企业发起的智慧物流体系改造,在过去的几年时间内深刻地变革了中国物流产业。而新零售时代的智慧物流,则将在新的距离尺度上继续这一变革。

  中国独特的国情孕育出了独具特色的物流网络。与发达国家相比,中国拥有着更低的劳动力成本;此外,无论是一、二、三线城市还是乡村,都保持着极高的人口密度。这让中国有能力探索比发达国家更为立体化的物流体系。

  中国拥有全球最多的包裹数量,每天有1亿件包裹在不停地流动,包裹总量则接近全球包裹数量的一半。这使中国成为了全球范围内最适合快递物流行业创新的试验场。

  在知乎上,有网友这样描绘外国留学生在中国体验外卖订餐的感受:订外卖不需要打电话,而是在App内直接下单。外卖的种类多种多样,甚至包括火锅——外卖小哥带着锅和电磁炉来到顾客家中,摆好菜盘。顾客再打一个电话,外卖小哥会上门回收锅灶,顺便带走全部的垃圾。

  在美国等发达国家,类似的送餐服务往往仅局限于披萨、炸鸡、汉堡等快餐食品。而最令这些外国人震惊的是这些外卖食品的配送费用,大多不到1美元,且无需再向送货员支付小费。

  像外卖颠覆外国人对中国的认知一样,阿里旗下的盒马鲜生也在颠覆中国人对于生鲜门店的认知。这一被阿里内部寄予厚望的新零售平台,模糊了门店、仓库、餐厅、外卖之间的界限。除了备受好评的现场烹饪加工,盒马鲜生的另一个亮点在与于其标配的「三公里30分钟送达」的外送服务。

  除了被视作新零售领域「一号工程」的盒马鲜生,阿里还整合了旗下的天猫超市,推出基于前置仓的「1小时达」服务。在自有体系之外,阿里在新零售领域还拉上了苏宁、银泰、易果生鲜等合作伙伴。后三者在近几年时间内,相继被阿里收购或控股。

  这也让中国的新零售行业之战变成了巨头间线下资源的较量。阿里外的另一家中国互联网巨头腾讯,在去年年末到今年年初不到两个月的时间内,先后入股永辉超市与家乐福中国。在此之前,腾讯还对新兴生鲜电商品牌每日优鲜进行了多轮投资。

  一场暗战,似乎近在咫尺,一触即发。

  未来之路

  历史经验告诉人们,商业巨头之间的竞争,往往会给用户带来更好的体验。

  随着社会整体物流数量的提升,物流行业的边际成本将不断下降,这意味着消费者将会在中国日益庞大的物流网络中直接受益。除此之外,人工智能、大数据、物联网等技术的推进普及,也在改变整个物流行业的效率水平。

  经常网购的网民,如果留意过手中的快递面单,往往能在上面看到巨大的手写数字编号。但随着智能分拣系统的普及,这样的现象已经越来越少。

  借助人工智能分拣技术,一些包裹自录入系统之时,就已经完成了分拣工作。如果一切顺利,这件包裹将按照制定好的路线完成配送。菜鸟网络工作人员称,这一技术能显著提升分拣效率,降低包裹寄错率与仓库爆仓率。

  在近年的双11中活动,菜鸟网络联合部分商家进行了前置仓预发货尝试。菜鸟网络结合历史数据,对部分爆品的城市购买预期进行了评估,并提前将部分SKU提前发货至距离消费者更近的前置仓中,实现了「人未下单,货已先至」的体验。

  国家邮政局数据显示,2016年,中国邮政行业总营收5379.2亿元,占全国GDP总值的0.72%。这一数字超过了中国周边的柬埔寨、阿富汗、老挝、蒙古、文莱与马尔代夫6个国家2016年GDP之和,跻身全球前70强。在让货品更快更好流动的路上,中国的物流行业同仁仍在为之继续努力。

【本文为合作媒体授权
投资界转载,文章版权归
原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】