“商标”近似 成都也有“山寨”一条街

    步“南京山寨一条街”的后尘,近日成都二环路北四段一小区新楼盘的商铺区也出现了这么一条“山寨”街,并且“商标”近似程度不亚于南京“山寨”街。

    近日记者在一家论坛看到了成都这条“山寨”街的照片,猛一看还都是清一色的名牌店铺。在这里阿迪的“三叶草”标识变成了“四叶草”、“WOWO”便利店变成了“MOMO”店、“TOTO”则变成了“TQTQ”。

    这些明目张胆张贴“山寨”品牌广告牌的商铺,在网上被曝光后立刻引发了热议。“我就是爱山寨店!有意思!”、“什么东西,太恶搞了,这是侵权!”……不光网上出现这样的争论,路过行人也是众说纷纭。

    对此,该楼盘的设计总监林茂表示,他还不知道已经在网上引起轩然大波。林茂称挂了一些广告牌只为吸引人气,并没有真的开店。当时设计这样的一条街,一是为了塑造一种商业氛围,二是为吸引看房者的眼球。这种做法在售房销售上称为混位或替换,比较常见。至于商标的制作,都是他用专业软件设计的,也有自己根据原有商标改动的。

    据了解,楼盘的店铺目前已经基本被预订完毕,尚未正式开店营业,那么这种情况是否侵权?对此记者采访了相关律师。北京盈科律师事务所律师熊华松认为,该行为很可能构成商标侵权,因上述广告牌使用均涉及知名商标,有些还包括驰名商标,易使消费者认为“山寨”商铺与知名商标的权利人存在某种联系,从而对消费产品的来源产生误解,即便是稍加变动,仍可能与他人的知名商标相混淆,侵犯他人的注册商标专用权。熊华松认为,为维护权利人利益,商标权人可考虑向当地工商主管机关投诉查处或提起侵权诉讼,制止类似行为的发生,防止商标价值被淡化和侵犯。

责任编辑:超级管理员